Издательские и этические принципы

Отношения авторов, редакторов и членов редколлегии в нашем журнале основаны на академической доброжелательности, объективности оценок и приоритете научного качества. Мы следуем принципам “Кодекса поведения редакторов”, сформулированного “Комитетом издательской этики” (Committee of Publication Ethics [COPE]), в частности

1. ОБЯЗАННОСТИ ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА, ОТВЕТСТВЕННОГО СЕКРЕТАРЯ И ЧЛЕНОВ РЕДКОЛЛЕГИИ

1.1. Принятие решений

Главный редактор ответственен за окончательное решение, какие из присланных статей должны быть опубликованы. Главный редактор может руководствоваться политикой Редколлегии журнала и ограничивается юридическими требованиями, которые регулируют вопросы клеветы, нарушение авторского права, плагиат. В принятии такого решения Главному редактору помогают ответственный секретарь и члены Редколлегии. 

1.2. Конфиденциальность

Главный редактор, ответственный секретарь и члены Редколлегии не должны раскрывать информацию о присланных рукописях кому-либо кроме автора, потенциальных консультантов/рецензентов и других советников, если это необходимо.

1.3. Разглашение и конфликт интересов

Главный редактор, ответственный секретарь, члены Редколлегии или рецензенты не должны использовать неопубликованные материалы, раскрытые в присланных рукописях в собственных исследованиях и интересах без письменного согласия автора. Привилегированная информация или идеи, полученные в процессе редактирования и рецензирования должны сохраняться конфиденциально и не использоваться для личной выгоды. Члены Редколлегии должны отказаться (например, попросить соредактора, помощника редактора или другого члена редколлегии заменить их в процессе рецензирования) от рассмотрения рукописей, в отношении которых у них есть конфликт интересов, связанный с конкуренцией, сотрудничеством или другими отношениями и связями с любым из авторов или (возможно) учреждениями, которые связаны с публикациями. Членам Редколлегии следует требовать, чтобы авторы сообщали о соответствующих конкурирующих интересах и вносили исправления, если подобные конкурирующие интересы выявлены после публикации. В случае необходимости следует предпринять другие соответствующие действия, например, публикация опровержения или выражения обеспокоенности.

1.4. Участие и сотрудничество в разбирательствах

Главный редактор вкупе с издателем должен предпринимать разумные и ответственные меры в случае этических жалоб в адрес присланной рукописи или опубликованной статьи. Такие меры главным образом включают приостановку издания статьи до устранения всех сомнений, переписку с автором рукописи или статьи и должное внимание выдвинутым жалобам или заявлениям, кроме того, может потребоваться переписка с соответствующими организациями или исследовательскими центрами и, в случае подтверждения жалобы, публикация исправления, опровержения, выражения озабоченности или другой заметки. Необходимо рассматривать каждый акт неэтичного поведения, даже если он обнаружен годы спустя после публикации. 

2. ОБЯЗАННОСТИ КОНСУЛЬТАНТОВ/СОВЕТНИКОВ

2.1. Помощь в решениях редколлегии

Консультанты и советники помогают Редколлегии принять издательские решения и с помощью переписки с автором также помочь автору улучшить статью. Рецензирование – неотъемлемый компонент формальной научной коммуникации, который находится в центре научного метода.

2.2. Конфиденциальность

Все полученные для рецензирования рукописи должны рассматриваться как конфиденциальные документы. Их нельзя показывать и обсуждать с другими людьми, за исключением тех, кто уполномочен для этого главным редактором.

2.3. Признание источников

Рецензенты должны отметить соответствующие опубликованные работы, которые не были процитированы авторами. Любое утверждение о том, что наблюдение, вывод или аргумент уже встречался ранее должно сопровождаться соответствующей цитатой. Рецензент должен также обратить внимание Редколлегии на всякое значительное сходство или соответствие рассматриваемой рукописи и любой другой известной им опубликованной статьи.

3. ОБЯЗАННОСТИ АВТОРОВ

3.1. Соответствие стандартам

  • Авторы должны представить оригинальную рукопись/исследование, а также объективное обсуждение его значимости.
  • Статья должна аккуратно и точно представлять фундаментальные данные исследования и выводы.
  • Статья должна содержать достаточно подробностей и ссылок, чтобы другие могли проверить аргументацию автора.
  • Заведомо ложные или неаккуратные утверждения представляют собой неэтичное поведение и являются неприемлемыми. 

3.3. Множественная, избыточная или одновременная публикация (дублирование)

  • Как правило, автор не должен публиковать рукописи, содержащие одно и то же исследование, в нескольких журналах. Одновременная подача одной и той же рукописи сразу в несколько журналов – неэтичное издательское поведение и является неприемлемым. Как правило, автор не должен подавать к рассмотрению в другой журнал ранее опубликованный материал.
  • Если представляемый автором материал уже был полностью или частично опубликован ранее (в печатном или электронном издании), автор обязуется сообщить об этом в редакцию, а также обосновать необходимость такой публикации. Решение по всем подобным случаям принимается в индивидуальном порядке. В случае обнаружения публикаций, полностью или частично дублирующих статью в журнале, редакция оставляет за собой право отозвать (ретрагировать) такую  статью.
  • Редакция альманаха "БОГОМЫСЛИЕ" в отдельных  случаях допускает публикацию статей и материалов, которые ранее были опубликованы только в электронном виде в Интернете без копирайта издателя, т.е. не в официальных электронных изданиях (журналах, научных сборниках и т.п.). Право первой публикации статьи в печатном издании должно быть за альманахом "БОГОМЫСЛИЕ".

3.2. Оригинальность и плагиат

Авторы должны гарантировать, что статья представляет собой полностью оригинальное исследование, и если авторы использовали труд и/или слова других, это должно быть соответствующим образом отмечено в виде цитат или примечаний и точных ссылок. Редакция журнала заботится о соблюдении принципов академической доброчестности, и по результатам экспертной оценки рукописи имеет право отказать автору в публикации, если в тексте рукописи будут обнаружены:

  • плагиат - оглашение научных результатов, полученных другими лицами, как результатов собственного исследования; дословное цитирование опубликованных текстов других авторов без указания авторства; использование иллюстративного материала без ссылки на источник; использование без официального разрешения данных и материалов, правообладатели которых запрещают их публикацию без специального согласования;
  • самоплагиат - воспроизведение без ссылки на источник информации собственных ранее опубликованных текстов;
  • компиляция, чрезмерное цитирование без подобающего анализа источников информации, если объём такого текстового заимствования не обусловлен целью и заданиями статьи;
  • некорректные ссылки на источники либо неполный объём их библиографического описания, препятствующие их идентификации;
  • фальсификация данных и результатов исследования.

3.3. Этика антиплагиата

Редакция журнала считает плагиат грубым нарушением христианской и профессиональной этики, и выступает против плагиата в любых его проявлениях. Плагиат является недопустимым в научно-богословских статьях и исследованияхС точки зрения редакции, плагиатом является:

  • использование (дословное цитирование) любых материалов в любом объеме без указания источника (в том числе использование изображений, рисунков, фотографий, таблиц, графиков, схем без указания источника);
  • компиляция на основе чужих исследований или произведений, т.е. излишнее количество цитирований и заимствований, даже оформленных должным образом; обзоры и другие статьи, по мнению автора, требующие наличия большего количества цитирований, рассматриваются редакций в индивидуальном порядке;
  • использование материалов, авторы или правообладатели которых запрещают использование своих материалов без специального согласования и разрешения.

Проверка материалов на наличие заимствований

Все статьи перед публикацией в журнале проходят проверку на наличие заимствований в системе «Антиплагиат» (https://www.antiplagiat.ru/) и другими подобными инструментами. Тексты на английском языке проверяются системой Grammarly (https://www.grammarly.com), системой CrossCheck (https://crosscheck.ieee.org/crosscheck/). В некоторых случаях редакция может провести более детальную проверку и привлечь экспертов.

  • Если статья содержит менее 75% уникального текста, статью возвращают автору на доработку с распечаткой протокола проверки. В случае несоответствия статьи этой норме и уровню оригинальности работы, редакция оставляет за собой право отозвать (ретрагировать) такую статью.

  • В случае обнаружения заимствований, проводится их оценка, в ходе которой принимается во внимание авторство заимствованного текста, наличие или отсутствие должным образом оформленного цитирования. На основе проведенного анализа принимается решение о возможности или невозможности публикации статьи. В случае принятия отрицательного решения, издательство сообщает об этом автору, приводя список заимствований, которые были обнаружены.

  • Редакция настоятельно не рекомендует использовать любые технические приемы, позволяющие повысить оценку оригинальности текста в системах «Антиплагиат», CrossCheck и т.п. системах. Статьи, в которых выявлены признаки технических модификаций с целью искусственного повышения уникальности текста, не будут опубликованы даже в случае доработки. 

  • В случае несогласия автора с результатами проверки на плагиат, привлекается внешний эксперт, предоставляющий рецензию на статью. Если рецензент оценивает достаточно высокий уровень оригинальности статьи, несмотря на уровень уникальности текста, показанный по системе Антиплагиат, решение о публикации статьи принимается на основе решения рецензента.

Самоцитирование

  • Публикация статей, содержание которых полностью соответствует другим научным материалам автора, допустимо только при условии корректного оформления ссылок на все источники. В случае, если автор хочет опубликовать значительную часть материала, уже опубликованного где-либо ранее, в статье должно быть точно указано, где были опубликованы представленные материалы и чем вызвана такая необходимость.

  • Самоцитирование допускается в следующем порядке: материалы конференции научная статья монография.

  • Самоцитирование допускается в разумных пределах во введении (литературный обзор), в описании методов исследования и в разделе содержащем результаты исследования. Самоцитирование НЕ допускается в заключительной части статьи, содержащей выводы и обсуждение полученных в ходе исследования результатов.

  • Цитирование своего диссертационного исследования. Если автор по каким-то причинам не опубликовал материалы диссертационного исследования до защиты и размещения текста диссертации в Интернете, то он может опубликовать части диссертационного исследования в виде статьи. Такая публикация должна иметь структуру, логику и все атрибуты научной статьи. Работа, в большей части совпадающая с диссертационным исследованием, НЕ может быть опубликована в соавторстве. В конце аннотации укажите, что статья написана на основе диссертационного исследования автора (если диссертация уже защищена, укажите место и год защиты).